Discussions au sujet de NI LabVIEW

annuler
Affichage des résultats de 
Rechercher plutôt 
Vouliez-vous dire : 

Diagram Disable Structure (Bug?)

Résolu !
Accéder à la solution

une petite chose toute simple, mais que je trouve anormale.

 

Si je place ce "code_disabled" sur mon BD, LV me signale une erreur et me place mon vi en "broken".

 

SR1.png    SR2.png

 

Alors que la Structure "Disable" à pour but de désactiver une partie du code,

 

elle supporte sans problèmes un "wire loose end" ...

 

mais refuse un wire qui n'est connecté à rien. Smiley surpris

 

Cela me semble absurde.

Cette Structure doit mettre OFF le code qu'elle contient, quel que soit ce code (c'est bien son but !)

 

Qu'en pensez-vous ? (Pour moi, c'est un bug.)

 

 

0 Compliments
Message 1 sur 16
5 464 Visites

Salut tu es en LV 2013?

A+

banniere Luc Livre NXG Champion.png

Luc Desruelle | Mon profil | Mon blog LabVIEW |
LabVIEW Architect (CLA) & TestStand Developper (CTD) | LabVIEW Champion
MESULOG | NERYS

0 Compliments
Message 2 sur 16
5 456 Visites

 

Salut, cela fonctionne en LV2010 pour moi.

BrokenWire.png

 

Par contre le code n’est pas si simple à faire. En effet LV ne veut pas mettre la structure « desable » autour d'un fil « broken ».

J’ai fait le test, le vi est « brisé » mais en déplaçant la structure, en réalité le fil était « derrière ».

J'ai été obligé de faire un code valide, mettre la structure desable et supprimer le controle et indicateur pour ne garder que le fil "broken".

Je me demande donc si ton fil brissé est bien dans la structure.

A+

 

 

 

banniere Luc Livre NXG Champion.png

Luc Desruelle | Mon profil | Mon blog LabVIEW |
LabVIEW Architect (CLA) & TestStand Developper (CTD) | LabVIEW Champion
MESULOG | NERYS

Message 3 sur 16
5 454 Visites

le code si tu ne veux pas utiliser le snippet!

banniere Luc Livre NXG Champion.png

Luc Desruelle | Mon profil | Mon blog LabVIEW |
LabVIEW Architect (CLA) & TestStand Developper (CTD) | LabVIEW Champion
MESULOG | NERYS

Message 4 sur 16
5 453 Visites

Bien vu Luc !

 

le fil "en l'air" n'était pas "dans" la Structure ... mais derrière.

 

Si je sors le fil et que je le replace dedans ensuite, c'est ok.

 

La question (ou le bug) se transforme ....

 

Pourquoi une Structure_Disable refuse-t-elle d'incorporer un fil qui n'est connecté à rien ??? étrange.

 

Quand veut modifier une partie du code et que l'on veut garder l'original sous la main, (petite modif en vitesse pour "voir")

on sélectionne la dite partie du code ... on fait CTRL_clic-gauche-souris_déplacer ...

on place vite fait une Structure_Disable autour ... et voilou, le bout de code est mis de côté.

Si on se plante dans la modif, on récupère le code d'origine tout facilement.

 

Et dans ce type de manip, on a souvent des fils qui ne sont connectés à rien.

(dans la partie du code que l'on prélève par un rectangle de sélection)

 

Donc, de temps en temps, ce comportement est ennuyeux. (et fondamentalement assez absurde de la part de LV)

 

Qu'en penses-tu Luc ?

Message 5 sur 16
5 451 Visites

 

Sur le plan philosophique, si un fil est du code, alors un fil brisé est aussi du code. La structure « desable » désactivant une partie de code alors elle devrait désactiver le fil brisé.

 

Par l'absurde, si elle ne désactivait pas le fils brisé, alors elle ne devrait le désactiver par aucune méthode.

 

Je déduis donc que je ne suis pas en accord sur ce que je voie. Je suis donc d’accord avec toi.

 

Sur le plan pratique je n’ai pas par habitude de laisser un fil brisé dans une structure desable… alors CTRL + B…

A+

 

banniere Luc Livre NXG Champion.png

Luc Desruelle | Mon profil | Mon blog LabVIEW |
LabVIEW Architect (CLA) & TestStand Developper (CTD) | LabVIEW Champion
MESULOG | NERYS

0 Compliments
Message 6 sur 16
5 444 Visites

petite précision :

 

aucun soucis avec les fils "wire loose end" .... un seul côté "en l'air"

Une Structure_Disable les accepte "dedans" ... et les désactive sans soucis.

Le problème concerne uniquement les fils qui sont "loose end" des deux côtés.

 

 

ceci étant dit,

 

 

La Structure Disable ... ne refuse pas de désactiver un fil "en l'air".

Si on retire le fil ... et que l'on replace ensuite ce fil dedans ... plus de problème.

Le fil se trouve alors réellement "dedans" et il est correctement désactivé.

 

Le problème est .. que la structure ne prend pas ce fil à l'intérieure d'elle-même. (là est le bug je pense)

 

Si elle le faisait ... la suite ne poserait pas de problème ... elle le désactiverait.

Raisonnement sur base de la manip "en rouge" ci-dessus.

 

Message 7 sur 16
5 442 Visites

 

Dans l’aide

 

Note  LabVIEW checks the syntax of code in inactive subdiagrams. However, broken code within the inactive subdiagrams does not prevent the VI from compiling and executing.

 

Donc il est évident que LabVIEW accepte du code brisé dans un état inactif (rien de nouveau).

Mais je pense que LabVIEW pense qu’un fil brisé « seul » donc brisé des deux côtés n’est par défaut pas digne d’être dans une structure desable et devrait être supprimé, donc ne veut pas l’ajouter par défaut. Il faut le faire manuellement, ou créer le fil brisé des deux côtés directement dans l’état desable.

 

banniere Luc Livre NXG Champion.png

Luc Desruelle | Mon profil | Mon blog LabVIEW |
LabVIEW Architect (CLA) & TestStand Developper (CTD) | LabVIEW Champion
MESULOG | NERYS

Message 8 sur 16
5 439 Visites

J'aime beaucoup le "....  pas digne d'être dans une Structure Disable"   Smiley clignant de l'œil

 

 

Labview estime donc qu'un fil brisé des deux côtés manquerait quelque peu de Noblesse.

Remercions le d'être magnanime, et de nous faire grâce d'accepter un seul côté brisé.

 

 

Je taquine  Smiley heureux

 

 

Cela dit, créer soi-même un fil brisé des deux côtés pour le placer volontairement dans une structure disable,

relève, à mon sens, de la psychiatrie. Depuis que je pratique Labview, je pense avoir développé certains troubles

neuro-psychiques ... mais là ... ce serait un point de non retour.

 

Franchement ... en arriver là ... ça me fait peur !   smiley_peur_2.gif

Smiley clignant de l'œil

0 Compliments
Message 9 sur 16
5 429 Visites

J'ai essayé de poser la question sur le forum US .

 

(comme je peux ... je ne suis pas un as en anglais)

0 Compliments
Message 10 sur 16
5 424 Visites