Forum Italiano sui Prodotti NI

cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 

simulazione ingressi digitali

Solved!
Go to solution

Buonasera,

ho notato che simulando degli ingressi digitali (usb 6501) , essi variano esattamente con la frequenza impostata sul wait until all'interno del while loop con cui leggo gli ingressi. Ciò falsa la simulazione. E' possibile cambiare la frequenza con cui variano gli ingressi simulati?

Grazie,

Davide

 

0 Kudos
Message 1 of 5
(6,463 Views)

Ciao Davide,

che cosa intenti esattamente per "simulare ingressi digitali"?

Dato che la USB-6501 non può essere simulata in MAX suppongo che tu abbia una scheda reale connessa al tuo PC. Che tipo di acquisizione dati stai effettuando (software timed, hardware timed, ecc)?

Oppure stai simulando gli ingressi digitali nel senso che ci sono dei controlli con cui l'utente simula i valori digitali in ingresso?

Magari uno screenshot del block diagram della tua applicazione potrebbe aiutare.

 

Grazie

Serena

0 Kudos
Message 2 of 5
(6,453 Views)

Hai ragione scusa, in realtà sto simulando gli ingressi digitali di una 6503. Vanno on e off con la stessa frequenza del wait until all'interno del loop.

Idem se simulo una 6509 (ovviamente). Uso il MAX. 

Allego il block.

 

0 Kudos
Message 3 of 5
(6,448 Views)
Solution
Accepted by DavideB

Purtroppo i segnali che vengono generati via software quando utilizzi una scheda simulata da MAX non sono customizzabili. Per esempio il segnale analogico "acquisito" da una scheda simulata è sempre una onda sinusoidale di ampiezza -10/+10 V che non può essere modificata.

Nel caso degli ingressi analogici, la simulazione fa in modo che si veda una variazione del segnale digitale ad ogni lettura del segnale stesso, in modo che l'utente possa rendersi conto che una lettura è stata veramente effettuata. Per questo motivo i segnali letti variano con la velocità del tempo ciclo.

 

Serena

0 Kudos
Message 4 of 5
(6,439 Views)

Ok, ho capito, grazie mille

Davide

0 Kudos
Message 5 of 5
(6,436 Views)