Discussions au sujet de NI LabVIEW
Chess Engine - 100% LabVIEW
Merci VDUPONT.
Content que ce jeu t'ait plu, et grand merci pour ce "retour".
Désolé pour ces 3 Mat 
...
insiste ... je t'assure que mettre ce moteur Mat est tout a fait accessible.
Mais c'est vrai "qu'au départ", il peut surprendre.
quelques mots ...
Dans un moteur d'échecs, 3 choses sont primordiales.
-le générateur de coups
Le générateur de coups semblent parfait. (résolution parfaite des Perft .... google : chess + perft)
-la profondeur d'analyse
La profondeur d'analyse de 4/5 est trop faible pour avoir un niveau élévé.
Il est surprenant de constater comme une profondeur supérieure donne immédiatement de meilleures résultats (une profondeur de 6 par exemple)
La plupart des "erreurs" en profondeur 4 sont esquivées avec une profondeur de 5 ou 6. C'est même assez spectaculaire.
-la fonction d'évaluation
La fonction d'évaluation est assez simple, mais fonctionne plutôt pas trop mal.
Ma fonction d'évaluation tient compte :
-du gain aux points , du contrôle du centre , de la mobilité et du tropisme (le tropisme favorise le rapprochement vers le Roi adverse)
Cela pourrait sembler "complexe" ... et pourtant ... cette fonction d'évaluation est "très simple" comparée aux moteurs "pro".
Il existe une multitude d'autres critères possibles.
Il y a un critère de grande importance dont je ne tiens pas compte ... l'état de sauvegarde du Roi ... le "King Safety".
(je m'en suis rendu compte en potassant des docs sur les moteurs d'échecs) C'est un critère qui "oriente" fortement l'évaluation d'une situation.
Je parle du Roi noir, celui aui appartient au moteur. L'intégration de ce critère pourrait clairement faire monter le niveau du jeu.
Déterminer si un Roi est "safe" ou non ... et quel est le degré de sont état "safe" ? Tout cela est possible ... mais ça bouffe pas mal de code.
J'essaye de trouver une façon "simple" d'intégrer ce paramètre ... si pas en totalité, du moins partiellement.
Mais il faut retenir une chose essentielle :
Entre fonction d'évaluation et profondeur d'analyse .... il n'y a pas photo ... une augmentation de la profondeur sera toujours supérieure.
voila
Bravo pour cette programmation.
Je n'ai pas réussi à le mater, presque mais quand même pas, même avec quelques "undo" !
Je ne m'avoue pas vaincu, j'y reviendrai un jour (!)
Bref, félicatation pour ce boulot.
Merci TeamJP34.
Les NI News d'octobre .... oui, réellement très sympa de la part de NI France.
un exécutable ...
bof, non, ça ne m'intéresse pas.
Le gain de vitesse sera de toute façon proportionnel au gain en "mode run".
Celui qui est tenté de compiler, et bien le code est "open source" ...
Gagner 20 ou même 50% en vitesse ne permettra pas de monter réellement en niveau de jeu.
Il faurait un code 10 fois plus rapide ... là, oui, on pourrait envsager un changement de planète.
La profondeur limitée à 4/5 est un cul de sac.
Peut-être un espoir de monter d'un niveau ... en intégrant le paramètre "King Safety" dans la fonction d'évaluation.
C'est un paramètre important dont je ne tiens actuellement pas compte.
Je fais également des tests en utilisant des pièces dont le poids est variable en fonction de leur contrôle-mobilité.
... mais je n'ai pas obtenu le "gain" espéré jusqu'à présent.
La fonction d'évaluation est réellement quelque chose de "délicat", il est de plus très difficile de quantifier sa qualité.
Je fais jouer le moteur contre lui-même (avec des fonctions différentes) Mais faire jouer le moteur contre lui-même soulève d'autres soucis.
Cela génère des oscillations complexes sur des enchaînements circulaires parfois de 5 à 10 coups, surtout en fin de partie.
voilou.
Encore merci à toi pour ce "clin d'oeil" sympa.
VDUPONT m'a signalé un bug dans la version 5.0 ... dans le cas particulier de l'esquive d'un Mat par un pion allant "à Dame".
Un grand merci à lui pour ce "retour".
Je viens de fixer ce bug. (plutôt un "oubli" qu'un bug ... ceci dit, le resultat est le même 
)
Je ne présente pas de version "5.1" (avec ce bug fixé) immédiatement.
Car je suis en train d'implémenter :
- un Redo (complémentaire de l'undo déjà présent)
- La possibilité pour le joueur blanc de choisir la pièce lors de la promotion d'un pion (Le moteur, lui, a déjà cette possibilité)
- La possibilité d'entrer une situation arbitraire de départ.
La version 5.1 intégrera ces nouvelles fonctionnalités ... et la correction du bug dont question.
