From 04:00 PM CDT – 08:00 PM CDT (09:00 PM UTC – 01:00 AM UTC) Tuesday, April 16, ni.com will undergo system upgrades that may result in temporary service interruption.
We appreciate your patience as we improve our online experience.
Discussions au sujet de NI LabVIEW
Chess Engine - 100% LabVIEW
Bonjour à tous!
Effectivement, très bon travail, je suis vraiment épaté!
Pour ma part, je me suis pris un mat en 5 mins mais le second a été pour l'IA "Ouadji" 😄
Mêmes remarques que mes camarades concernant les pions ressemblants et le dernier coup en surbrillance.
Petite remarque tactique: J'ai perdu (en parti) au premier coup car l'IA m'obligeait à positionner mon roi dans une certaine case sinon il alternait de case jusqu'à ce que je cède.... Mais je ne lui en veux pas 😄
PS: Le niveau est assez pointu, je précise que je suis un ancien joueur de blitz rapide.
beta 2
J'ai encapsulé dans un "Projet".
j'ai changé légèrement le design du Fou ... il n'y a plus de confusion possible avec le Pion
J'ai ajouté une "info graphique" des déplacements "from / to" de l'adversaire (c'est vrai que c'est plus facile "pour voir" les ripostes)
J'ai modifié un coéfficient dans "eval1.vi" (le moteur accorde plus d'importance au "rapport de force", il sacrifiera par exemple moins vite une pièce)
TeamJP34 ... tu veux bien, s'il te plaît, me donner ton avis avec ce nouveau coéfficient, merci.
edit :
oui ... les cas d'oscillation par effet d'horizon peuvent arriver ... j'y travaille.
Et bien... j'ai gagné la belle...
Je n'ai pas senti qu'il privilégiait "le rapport de force", il n'hésite pas à se sacrifier pour se défendre...
Il réfléchit plus longtemps aussi (j'ai quasi le même temps de jeu que lui).
En revanche, sa reine est moins "intouchable" qu'avant, ou alors c'est que je reprends mes marques 😄
Je te laisse l'entraîner encore un peu, il est pas au niveau LOL! 😄
Félicitations encore et bonne continuation!
Edit: Ah et j'oubliais, il m'a obligé 2 fois à positionner une pièce comme LUI voulait sinon il oscillait...
@TeamJP34:
merci.
le 2eme coéfficient ne semble pas être meilleur.
sa Reine est donc plus vulnérable avec ce 2eme coefficient ... très intéressant.
Il réfléchit plus longtemps ... j'avais remarqué aussi.
C'est qu'il trouve moins facilement un coup qui lui donne l'avantage (suivant la fonction d'évaluation ... comportant le dit coefficient)
Je vais "repartir" du 1er coefficient ...
Une dernière question s'il te plaît ...
Avec le jeu sur base du 1er coefficient ... selon ta perception des choses ... et si cela est possible en "une phrase",
quelle est sa faiblesse ? ... quel type d'erreur fait-il de façon "flagrante" ?
encore merci à toi.
Pour la cohérence de l'ensemble (uniquement) je poste cette version beta 3 (version la plus aboutie pour l'instant)
Je reviens aux coefficients de départ.
Avant de trouver "mieux" ... ces coefficients de départ semblent les plus performants.
Je ne pense pas pouvoir ... "rapidement" ... faire nettement "mieux".
Peut-être "repenser" la fonction d'évaluation.
Dans l'instant, je suis satisfait des résultats obtenus.
Content qu'il ait fallu un jouer de Blitz pour mettre à mal ce moteur d'échecs.
Les avis, retour de tests, critiques sont toujours les bienvenus.
Et si un d'entre vous à l'envie de décortiquer le code et de s'y "coller" avec moi (pour faire mieux) ... pourquoi pas ! 
quand tu veux mknix.
tu sais, il n'y a dans tout ce code rien de bien spécial.
des fonctions, des registres à décalage, des fils ...
Tu sais, la Tour Eiffel est aussi une chose complètement folle ...
et pourtant, ce ne sont que des poutres d'acier et des rivets.
Bonjour Ouaji,
J'ai testé ton beta3, effectivement, je le sens plus efficace que le beta2.
Je n'ai pas eu d'oscillations cette fois-ci, ce qui est appréciable.
Pour répondre à ta question:
"quelle est sa faiblesse ? ... quel type d'erreur fait-il de façon "flagrante" ?"
Pour moi il y a 2 points principaux:
- Il réagit toujours de la même manière à une technique d'approche (il en devient prévisible).
- Il n'utilise pas assez la "totalité de son arsenal d'attaque". Tu remarqueras sur mes 3 screens que les tours/chevaux n'ont pas forcément bougé. Son point faible en devient donc sa dame, qu'il faut bloquer/neutraliser.
Petites idées d'améliorations:
- Ce serait d'ajouter la possibilté de faire un retour en arrière (pour ceux qui veulent apprendre à jouer notamment).
- Pouvoir choisir le niveau de difficulté de l'IA, peut-être sur des pré-réglages de la profondeur de jeu?
Après côté code, je pense qu'il y a un bug, car concernant le nombre de coups joués, j'ai 5 coups de moins ce qui évidemment est impossible:D
Tu peux aussi "finaliser l'apparence de ta fenêtre pour supprimer les barre d'outils et fixer les dimensions de ta fenêtre de jeu.
A+
Pour moi il y a 2 points principaux:
- Il réagit toujours de la même manière à une technique d'approche (il en devient prévisible).
- Il n'utilise pas assez la "totalité de son arsenal d'attaque".
Tu remarqueras sur mes 3 screens que les tours/chevaux n'ont pas forcément bougé.
Son point faible en devient donc sa dame, qu'il faut bloquer/neutraliser.
très intéressant ... son point fort, devient son point faible.
ne mobilise pas assez l'ensemble de ses pièces ... très intéressant.
C'est vrai que s'il pouvait utiliser toutes ses pièces comme il utilise sa Dame ... oups !!!
merci beaucoup.
pouvoir faire un "retour arrière" ... j'y avais pensé. (je vais implémenter ça)
Pouvoir choisir le niveau de difficulté ... facile, je passe en profondeur 2, au lieu de 4. (ou alors une "modulation" sur la fonction d'évaluation)
Dommage que labview ne me permet pas une profondeur de 6 ou de 8 .... si, je peux, le "code" ne pose aucun soucis pour le faire,
... mais alors il faut attendre des heures avant la réponse.
ah oui ... il y a un petit bug dans le comptage des coups ... je regarderai à ça.
finaliser l'apparence de la fenêtre ... oui, d'accord ... mais bon, pour le moment, il y a d'autres choses plus importantes à améliorer.
tout grand merci TeamJP34
Pour moi il y a 2 points principaux:
- Il réagit toujours de la même manière à une technique d'approche (il en devient prévisible).
- Il n'utilise pas assez la "totalité de son arsenal d'attaque". Tu remarqueras sur mes 3 screens que les tours/chevaux n'ont pas forcément bougé. Son point faible en devient donc sa dame, qu'il faut bloquer/neutraliser.
salut à vous, je n'ai joué que 2 fois, pour perdre!, mais je suis d'accord qu'il attaque toujours et avec la dame. J'avais comme idée de la bloquer...
A+
