Remplir tableau

[backo]

Bonjour à tous,

Voici le problème sur lequel je bute depuis un certain moment:

j'ai 2 tableaux de même taille en entrée exmple et 1 tableau en sortie, j'aimerai remplir le tableau de sortie q'avec certaines valeurs bien précise

Exemple: 

                le tableau 1 (entrée) contient les valeurs [4, 2, 3, 4]

                le tableau 2 (entrée) les valeurs [10, 3, 5, 8]

j'aimerai remplir mon tableau de sortie qu'avec les valeurs du tableau 2 correspondantes aux valeurs quand tableau 1 contient la valeurs 4 en d'autre termes j'aimerai avoir en sortie mon tableau rempli avec les valeurs [10, 8] sans qu'il n'ai de zeros (les tableau d'entrées  peuvent être de taille plus importante).

Merci d'avance pour votre aide (exemple, explication...) et bonne journée à tous

[TiTou · Accepted solution]

tu peux utiliser le "conditional indexing"

[ouadji · Accepted solution]

solutions multiples

(la 1ere c'est comme TiTou ... posté alors que je n'avais pas vu ton message TiTou)

la 2eme ... une petite cabriole, j'aime bien les cabrioles 

[TiTou · Accepted solution]

je sais pas si on peut faire plus compliqué que ta deuxième solution ouadji...

est ce que celle là est trop simple?

 et si tu cherche à optimiser tu te rendra compte que dans ton code, si tu mets la constante 4 à l'intérieur de la boucle FOR, ça ira plus vite 

[ouadji]

Je n'aime pas de mettre un "build_Array"dans une boucle For.

C'est déconseillé (je pense) ... car LV doit redimensionner le Tableau à chaque itération.

si,si ... il doit y avoir moyen de faire plus complqiué ... 

PS:

suis pas certain que de mettre le "4" dedans ou dehors changera qq chose.

Dans les 2 cas le compilo voit bien que c'est une constante .... à tester.

[backo]

Merci à tous les deux, vous avez sauvé ma journé et mon diplôme d'ingénieur 

[ouadji]

D'une manière générale j'aime bien "travailler" sur des Tableaux de tailles connue et fixe.

En générale ... je n'aime pas trop cette fonction "Build_Array" .. surtout dans les boucles.

Je le vois bien avec mon code ChessEngine (sur lequel je bosse toujours)

Travailler avec des tableaux de tailles fixes (initialize array + code + reshape en sortie) est nettement plus rapide.

Dans ma 2eme solution, je n'utilise pas "initialize array" ... je profite d'un Tableau déjà existant.

hummmm ... avec un Tableau de grande taille ... pas certain du code qui sera le plus rapide ... TiTou ou Ouadji n°2

(je dis bien avec un Tableau de grande taille ... avec 4 éléments, un crayon et une feuille de papier, c'est ok aussi    )

[ouadji]

Petit test "rapide".

(sans faire compliqué ... juste pour avoir une "première idée")

Les valeurs "absolues" sont sans importance.

Seuls les rapports de comparaison ont un sens.

deux tableaux aléatoires de 10E+7 éléments chacun (entre 0 et 10)

Résultats (multiple essais et moyenne)   (Intel Core2Quad Q6600 - 4Go - 2,4Ghz - XPsp3)

Tunel indexé "conditionnel"  :  95 (ms)

Build Array + structure case : 230 (ms)

ouadji n°2 (replace array)   : 125 (ms)

Je n'ai remarqué aucune différence de temps "manifeste" avec la constante "4" dedans ou dehors, et ce dans les 3 codes.

[ouadji]

J'ai trouvé mieux (vitesse) ... plus rapide que le Tunnel Indexé Conditionnel 

.

(Tunnel conditionnel : 95 ms - voir ci-dessus)

le code ci-dessous :  81 ms  

(mêmes conditions de test - résultat identique)

[ouadji]

toujours plus vite ... 67 ms 

(mêmes conditions - résultat identique)

plus vite ? peut-être quelque chose de récursif (j'en doute fort), ou alors du côté du parallélisme (?)