Manipulation de tableau

[JC51]

Bonjour a tous,

Je rencontre un petit problème de manipultation de tableau... Voila, je vous explique, j' ai actuellement un tableau 1D repérentant le nom d'entrée/ sortie que je dois tester  en émission réception dans tout les cas possible.

Exemple mon tableau 1D de départ et consiter des éléméents suivant : A,B,C,D,E,F

Tout d'abord je dois émettre mon signal sur A et vérifier ce que je retrouve sur B,C,D,E et F. Une fois fait, je dois émettre sur B et regarder ce que j'ai sur A,C,D,E et F et ainsi de suite.

J'ai actuellement mon tableau 1D composer de A,B,C,D,E et F. Je souhaiterais sortir un tableau 2D composer de tout les cas possible de test. c'est a dire A,B ; A,C ; A,D ; A,E ; A,F ; B,A ; B,C ect... comment je peux creer ce tableau 2D à partir de mon tableau 1D?

Je débute en manipulation de tableau... y a t-il une fonction toute faites pour réaliser cela?

Merci d'avance pour votre aide.

[ML927 · Accepted solution]

Bonjour JC,

Il ne me semble pas qu'il y ait une fonction pour faire cela directement. Qu'as-tu essayé de ton côté ? 

Perso, j'aurais fait quelque chose comme ça :

A voir si cela te convient et si d'autres n'ont pas une meilleure idée 😉

[Michael.C]

Personnellement,

Je verrais un truc sous ce format là.

[ouadji]

et ça ?

(ça semble répondre au cahier des charges)

[JC51]

Merci a tous pour vos réponse,

Vos solutions me conviennent tres bien, c'est exactement ce que je cherchais à faire.

Ouaji, la solution que tu propose est pas mal dutout et personnellement j'aimerais la choisir (moins de test à gérer au final, gain de temps ect... ) cependant pour le sequencement de mes test, on m'impose de faire les tests dans les deux sens. C'est a dire que je dois dans un premier temps, faire l'émission sur A, mesure sur B, ET ENSUITE émission sur B et mesure sur A.

Ce qui revient au même tu vas me dire et je serais tout a fait d'accord avec toi mais j'ai certaines normes à respecter et ces normes nous imposent de faire le test dans les deux sens... (il doit bien y avoir une raison pour qu'une telle norme l'exige cependant, j'ai déjà posé la question à plusieur reprise et on m'a toujours répondu bêtement:  "C'est ce qui est marqué dans la norme donc on fait comme ca..." => Hum...? ok... -_-   j'espère qu'un jour je trouverais quelqu'un qui sera m'expliquer la chose un peu mieux que ca lol)  Mais je garde ta solution sous le coude, si jamais les choses change, elle pourra m'etre utile 😉

Merci en tout cas de votre aide.

@+ sur le forum

[ouadji]

Je pensais qu'il te fallait "uniquement" AB ... et pas BA (idem pour les autres) ...

(mauvaise compréhension du cahier des charges )

[ouadji]

ceci alors ....

[JC51]

Exactement ca Ouaji